新たな性的暴行事件における有罪証拠として性的暴行の過去の無罪判決を使用することの制限

刑法

ユージン・ヴォロック | 2023 年 8 月 28 日 8:01 午前

木曜日に陸軍刑事控訴裁判所が決定した米国対ヘンダーソン事件では、ラジョン・モリス判事とジェームズ・アーゲレス判事も加わったR・タイドマン・ペンランド・ジュニア判事の意見書で、裁判所は15歳の少年に対する強姦に対する被告の有罪判決を取り消した。歳; 長い意見ですが、特に興味深い抜粋を以下に示します。

公判前に弁護側は、MP（以下「413被害者」という）に対する性的不法行為容疑の軍事証拠規則（ミル・R・エビッド）413[「性犯罪事件における同様の犯罪」]証拠を除外する申し立てを提出した。 、以前の一般軍法会議で無罪となった申し立て…。 軍事裁判官は413人の犠牲者に関する弁護申し立てを否認し、次のように書いた。

無罪の事実と、[控訴人][の]警察への宣誓供述が[413人の被害者]の報告に矛盾しているという主張を除けば、この問題の検討のために当法廷に無罪の証拠は提出されなかった。 弁護側が主張するように、この要因[介入状況]が許容性を阻害する可能性があるという明白な理由にもかかわらず、政府は、起訴された犯罪が無罪判決後に発生したことを考慮すると、[控訴人の]戦術は大胆であり、この要因は弁護側に有利に働くと主張している。許容性。 裁判所は、この要素は中立であると判断しています。

ミルに関しては、 R.エヴィッド。 413の証拠の中で、軍事判事は合議体に対して次のようにのみ述べた。

[上訴人] が別の性犯罪を犯した可能性があるという証拠、つまり [413 人の被害者] に関する証拠を聞いたことがあるでしょう。 [控訴人]はその罪で起訴されていない。 この他の犯罪の証拠を検討してみてもよいでしょうベアリング関連するあらゆる事項について、性的犯罪に従事する[控訴人の]性向を示す傾向があれば、それを含めること。 …[控訴人]がその犯罪について無罪判決を受けたという証拠を聞いたことがあるでしょう。前軍法会議。 その結果を考慮する必要がありますが、それは事件の証拠の決定を拘束するものではありません。

[検察官はとりわけ次のように主張した]

しかし、2018年5月に[控訴人]は無罪となった。 多くの点で、[413 の犠牲者] は完璧な犠牲者ではなかったため、彼はそれらの間違いから学びました。 確かに、彼女は肉体的には操られやすかったが、精神的には 18 歳か、ほぼ 19 歳で、[控訴人] と同等、同類だった。 知的; 高校在学中の大学の初期コース。 NASAからの賞。 ソフトウェアエンジニア。 多くの点で、彼女は間違った犠牲者を選んだことを[控訴人]は学びました。 だって彼女は何をしたの？ 彼女はすぐに家に帰り、見守ってくれていた母親に何が起こったのかを話しました。 そしてその夜すぐに性的暴行の法医学検査を受けに行き、警察に通報しました。 そして裁判が行われ、彼は無罪となった。 そして彼は学んだ…。

アルコールと薬物依存の問題を抱える15歳の家出少年。 誰が彼女を信じるでしょうか？ 彼女が名乗り出ても誰が信じるでしょうか？ 彼らは信じませんでした。 犠牲者413人]。 なぜ彼らは[被害者1]を信じるのでしょうか？ 彼女はより完璧な被害者でした。 彼らは[被害者413人]を信じなかったのに、なぜ[被害者1]を信じるのでしょうか？

裁判所は、裁判所がこの主張を認めたことは被告の権利を侵害したと判示した。

3 つのしきい値要件が適用されます。 R.エヴィッド。 413 条は、「性犯罪の軍法会議の場合、軍事裁判官は、[控訴人] が他の性犯罪を犯したという証拠を認めることができる」と認めている。 …ミルに基づいて証拠を認めるための 3 つの基準要件。 R.エヴィッド。 413条は、「(1) [控訴人]は性的暴行の罪で起訴されなければならない。(2) 提出された証拠は、[控訴人]が別の性的暴行の罪を犯した証拠でなければならない。そして、(3) 証拠は以下のものでなければならない」である。関連する …。" …。

「無罪判決の対象となった過去の行為の証拠を認めるかどうかを判断するには、細心の注意が必要だ。」 … []傾向証拠の証明的価値と、その自白によって生じる可能性のある不当な偏見を比較検討する際に無罪を検討するという「厄介な問題」を扱うとき、「裁判官が証拠の自白に事前に対処するという期待がある」無罪判決の対象は非常に慎重に扱った。」 …そのような証拠を認める軍事裁判官は、控訴人が「同じ申し立てで無罪となったこと、およびそれに応じてその証拠の検討を良心的に制限する必要性」をパネルに注意深く指示しなければならない。 …